Ideal CD Player

ＣＤプレーヤー夢想　　

　これまでの記事で行った実験比較から思い描ける理想のＣＤシステムについて述べてみます。まず、ピックアップ部とＤＡコンバーターは分かれていた方がいいでしょう。ＳＰＤＩＦという両者の接続規格についてはクロック一体という点で問題があるものの、現状ではこれ以外の方法が一般に採用されてないので仕方がありません。ピックアップ部分、つまりＣＤトランスポートは物理的可動部を持った光学機器であり、レーザーダイオードやモーターが時間とともに弱ります。メーカーが存続する限り部品を供給してくれるような体制なら一体型ＣＤプレーヤーの方がいいですが、そういうわけにも行きません。

　ピックアップについては本来、フィリップスのＣＤＭ１のようにガラスレンズを使ってダイキャストのフレームに入れたような寿命の長い製品がいいのですが、今安定供給されているのは同じフィリップスのＣＤ－ＰＲＯ２ぐらいでしょうか。スイング・アームというのは無理がなくて良い方式だと思います。ただ、今使っている CEC のベルトドライブのトランスポートで音の面ではほぼ満足なので、一番気になるのはＤＡコンバーター部分ということになります。

　そのＤＡコンバーターについては、ちょっと考えられない話ですが、ＤＳＤや１９２KHz／２４bit などの音源が将来ＣＤ並に供給される時代が来るなら、それに対応した回路が必要になるでしょう。ＤＳＤなど、なるべくシンプルな手順でアナログに戻せば良い音が出てくる可能性は大きいと思います。しかしＣＤについてはそうしたハイ・レゾリューションに対応した現行のＤＡコンバーターＩＣで処理するのではなく、それとは別にＣＤ専用の回路で行った方が良さそうです。

　ＣＤ情報のアナログ化に関しては、各プレーヤーの項で述べた通り、最近のアップサンプリングを施すビットストリーム機よりも昔の１６ビット専用機の方が表情の変化が大きいようです。なかでも方式としては積分型と抵抗ラダー型の結果が良く、ソニーのＣＸ２０１５２やバーブラウンＰＣＭ５３、５４、５６などのＩＣチップを使いたいです。ＰＣＭ１７０４で宣伝されていたレーザー・トリミングの技術で上記のようなＩＣを作ってくれたらなあ、などと思わなくもありません。DEM 型のフィリップスＴＤＡ１５４１Ａについては、２倍オーバーサンプリング・ディジタルフィルターにしてアナログフィルターを集積型でないものにするという実験を行っていないので何とも言えないところです。そしてそれよりも、部品を厳選して DA コンバーター部分を全てディスクリートで組めるなら理想的かもしれません。

　ディジタルフィルターは使わない（NOS）か２倍オーバーサンプリングにしたいところです。アナログ・フィルター部分の負担が少ないので２倍のディジタル・フィルターを用いるのが最善かもしれません。

　アナログ・フィルターは現在はＤＡＣのＩＣに組み込まれていますし、昔も出来合いのパッケージ品がよく使われていました。しかしディスクリートで組むのが最も良い方法です。その場合コンデンサー類は今や選択肢が少ないですが、スチロール・コンデンサーが一番素直な音になります。シーメンス製なら理想的です。アクティブ型であればアンプが必要となってきますが、オペアンプを使うなら最低でも MUSE01/03 ぐらいのナチュラルな音のものにしたいところです。

　Ｃ－７００のように途中の伝送部分に光ファイバーを使う方法はどうも採用しない方が良さそうです。光に変換することでディジタル・ノイズをいったん切り離すという試みのようですが、変換する際に通る回路が増える分だけ音質劣化も起きやすくなるのだろうと思います。同軸入力と光入力の両方を備える機器で実験をするとたいてい同軸入力の方が音が良いことからもそれは分かります。同じ理由からバランス伝送という工夫も要らないと思います。ヘッドフォン・アンプ、入力ボリュームやエラー・カウンター、入力切り替え表示インジケーターなどの余分なものも付けない方が良いでしょう。

　電源回路は重要で、アナログ部に関しては大きな容量にすることに意味があるようです。大型のトロイダル・コアのトランスを使ってディジタル部と分けた方が良いかもしれません。低い方からエネルギー感が出て、音にある種のリアリティが感じられるようになります。整流ダイオードやレギュレーターもローノイズのものを使うことで大分違いが出ますが、三端子レギュレーターはトランジスタなどを基板に展開したディスクリートのものを使用すると結果は良いながら壊れやすいので、音を吟味して LM317 などの通常品で行く方がいいでしょう。

　コンデンサーや抵抗といった各部品は音に重要な影響を与えます。いくら回路が良くてもそれが一つだめだと台無しになります。
　電解コンデンサはブラックゲートが良いですが、製造中止でオークションなどでしか手に入らないので揃え難いのが難点です。他のもので行くならタンタルやフィリップス／VISHAY の電解、オーディオ用ではない国産のスタンダード品などを使い分けることになるでしょう。
　ビタミンQ のオイル・コンデンサも癖がなくて良いものです。フィルム・コンデンサは前述の通り、小さい値ならスチロールが音が一番素直です。数 uF のレンジとなるとインターテック錫箔 KPSN など、スピーカー用のものに良い音のものがありますが、サイズは大きくなります。
　抵抗については、金属箔は非常に高価ですし、多く使うと鋭くなり過ぎる場合もあるようです。金属皮膜は音に個性が出ますのでよく選ぶ必要があるでしょう。同時にカーボン皮膜も併用するといいかもしれません。粗悪でやかましくなるカーボンもありますが、最近はタクマンＲＥＸなど、精度の高いカーボン皮膜も出ています。ソリッド・カーボン（カーボン・コンポジット）のタイプは音は落ち着いているので良いですが、経年劣化には若干弱いようです。耐圧の大きな場所には DALE の無誘導巻線抵抗や KOA のシリコン・コーティング SPR などを使って良い結果が得られました。

　Ｉ／Ｖ変換部や出力部はオペアンプでもいいと思います。MUSE 01/03、ナショナル・セミコンダクターの LME49990、アナログ・デバイセズのＯＰ４２などを使いたいです。出力部は真空管方式でも良いでしょうが、カップリング・コンデンサーとチューブ自体を選ばないといけません。仮に良い真空管が見つかっても寿命がありますので割高にはなると思います。トランジスタのディスクリートで組めれば理想的ですが、その場合も部品は厳選する必要があります。MUSE のオペアンプより質が良くならなければ意味がないでしょう。基板に組んだパッケージ品も売っていますが音は確認していません。

　以上のような構成のＤＡＣを何の飾りもないフェイスパネルに電源スイッチ一つだけがついたシンプルな箱に収め、同じデザイン・ポリシーのトランスポートとアンプを用意できればそれが理想です。でも音に関しては今のアンプとトランスポートには特に不満がありません。

INDEX